旁白｜对于这封“道歉信”，需要重申新闻报道的一个常识

目前，相关媒体发布的《道歉信》电子版已经删除。

落款为长安区法院的《道歉信》

《道歉信》称，“本人丁梦此前在网络上(包括……澎湃新闻等)发布的《西安翻译学院‘继承风波’升级:举办者之争涉事双方均已报案》等文章，经西安市长安区人民法院作出的(2021)陕0116民初3229号民事判决书和西安市中级人民法院作出的(2023)陕01民终17397号民事判决书判令：丁梦立即停止对丁晶、西安翻译学院的侵害名誉权行为，并以书面形式向丁晶、西安翻译学院公开赔礼道歉。”

该《道歉信》前述内容存在错误及表述不当的情况，易使人误以为《西安翻译学院‘继承风波’升级：举办者之争涉事双方均已报案》系丁梦所发布，且该报道侵害了丁晶、西安翻译学院的名誉权。事实上，标题为《西安翻译学院‘继承风波’升级：举办者之争涉事双方均已报案》的新闻报道，系澎湃新闻于2020年10月20日刊发的新闻报道，该报道是记者独立采访后客观撰写的一则新闻稿件。

1日下午，澎湃新闻与长安区法院联系，并表达了异议。长安区法院相关负责人表示，正在核查事件原委。3日下午，长安区法院相关负责人表示，该《道歉信》内容确实不妥，与事实不符。

最后想说，记者客观采写、经过审核发布的稿件，当然不能算在某一个采访对象的名下，更不是某一方的代言。